得知父亲已于一年前病逝，殡仪一条龙 殡葬殡葬服务殡葬 4008341834
两兄弟共同起诉继母，
要求等额分得
父亲死后的丧葬费和抚恤金。
法院是否会支持这一诉求呢？
2004年，原告李大、李二的父亲李嗲嗲光荣退休，从外地迁居湖南，后与被告吴娭毑登记结婚。
2007年，李大、李二前往深圳发展，与父亲少有联系。
2022年9月，李嗲嗲病逝。吴娭毑之子小王联系李大、李二告知情况，但他俩未参加父亲葬礼，也未支付丧葬费用。小王为李嗲嗲办理丧葬事宜，支出2.5万元。同年10月，经吴娭毑申请，社保中心向其发放李嗲嗲丧葬费、抚恤金共计7万元。
2023年10月，李大、李二偶然得知父亲丧葬费、抚恤金发放情况，认为自己应各分得三分之一的份额，故诉至法院，要求吴娭毑分别返还两人1.5万元，殡葬服务热线电话 4008341834合计3万元。
经法院审理认为，丧葬费和抚恤金在分割前为继承人的共有财产，在扣除死者的丧葬实际花销后，如果尚有结余，可以比照遗产进行分配。本案中，小王支付李嗲嗲的丧葬费2.5万元基本符合当地殡葬费用标准，予以确认。在扣除2.5万元后，李嗲嗲的丧葬费、抚恤金结余4.5万元，李大、李二、吴娭毑作为李嗲嗲的第一顺位继承人，有权参与分割。
酌情考虑双方当事人的客观情况，对尽主要扶养义务及与死者共同生活的，可以多分；对有扶养能力和扶养条件，不尽抚养义务的，应当不分或少分。李嗲嗲去世前近二十年与吴娭毑共同生活，吴娭毑在李嗲嗲去世后负责其死葬事务，可以多分。李大、李二作为赡养人，具有赡养能力，应当履行对李嗲嗲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，而李嗲嗲在湖南生活近二十年时间，李大、李二未与其共同生活，同时缺少看望和问候，也未在物质或精神上孝敬关爱老人，应当不分。
综上，法院判决驳回李大、李二的诉讼请求。
除了丧葬费、抚恤金外，死亡赔偿金、一次性工亡补助金等款项同样不属于《民法典》规定的遗产范畴。作为对死者近亲属的物质补偿和精神抚慰，它们的分配需遵循以下规则：
第一，优先保障功能性支出。丧葬费、抚恤金分配前应当先行扣除实际支出的合理丧葬费用；死亡赔偿金、一次性工亡补助金分配前应当先行扣除被扶养人生活费，这样既最大限度保障了相关人的权益，也符合“专款专用”的立法本意。
第二，剩余款项参照遗产分配原则。对于扣除丧葬费后的结余部分，可比照遗产继承规则在第一顺位继承人（配偶、子女、父母）间分配。但需特别注意的是，此类款项的分配不受遗嘱继承限制，应当综合考虑共同生活紧密程度、扶养义务履行情况等各项因素。
第三，贯彻“权利义务对等”原则。根据《民法典》第一千一百三十条第三款，对被继承人尽了主要扶养义务或共同生活的继承人，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，应当不分或者少分。本案中，被告吴娭毑实际承担了李嗲嗲的主要生活照料和精神慰藉责任，且在处理后事中发挥关键作用，应当多分。反观两原告长期疏于履行赡养义务，既未提供经济支持，也缺乏必要的情感关怀，依法应当不分。
第四，倡导孝亲敬老价值导向。赡养父母不仅是道德义务，更是法定义务。通过分配的差异化处理，既是对积极履行扶养义务者的肯定，亦是对怠于履行赡养责任者的警示，体现了司法裁判弘扬社会主义核心价值观的导向作用。
（文中人物均系化名）
原标题：《未尽赡养义务的继承人能否主张均分丧葬费、抚恤金？》
